Accès des citoyens au fascicule des questions de l’Assemblée nationale au Journal officiel, Réponse du Secrétariat d’État, auprès du Premier ministre, chargé des relations avec le Parlement, publiée dans le JO Sénat du 03/03/2016 – page 850 Conformément à la réponse qu’il a faite à la question écrite n° 18311 (Journal officiel Questions Sénat 14 janvier 2016 p. 154), M. le secrétaire d’État, auprès du…
Arrêt de la Cour – 25 février 2016, Stroumpoulis e.a. Affaire C-292/14 «Renvoi préjudiciel – Directive 80/987/CEE – Rapprochement des législations des États membres relatives à la protection des travailleurs salariés en cas d’insolvabilité de l’employeur – Champ d’application – Créances salariales impayées des marins travaillant à bord d’un navire battant pavillon d’un État tiers – Employeur ayant son…
Décret n° 2016-214 du 26 février 2016 relatif aux droits des victimes, JORF n°50 du 28 février 2016 Publics concernés : victimes et auteurs d’infractions pénales, enquêteurs, magistrats du parquet, magistrats du siège, avocats. Objet : modalités d’application du droit des victimes d’infractions à la traduction et à l’assistance par un interprète, et de l’évaluation personnalisée des victimes en vue de…
24 février 2016
Circuits d’évasion fiscale organisée, Question orale sans débat n° 1306S de M. François Marc, Réponse du Secrétariat d’État, auprès du ministère des finances et des comptes publics, chargé du budget publiée dans le JO Sénat du 10/02/2016 – page 2496 […]Cependant, des questions restent posées. Elles concernent notamment le développement considérable du shadow banking, la « finance de l’ombre »,…
Conclusions – 17 février 2016, Austro-Mechana, Affaire C-572/14 Avocat général: Saugmandsgaard Øe http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX:62014CC0572 Austro‑Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch‑musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH, contre Amazon EU Sàrl, Amazon Services Europe Sàrl, Amazon.de GmbH, Amazon Logistik GmbH, Amazon Media Sàrl [demande de décision préjudicielle formée par l’Oberster Gerichtshof (Cour suprême, Autriche)] «Renvoi préjudiciel – Règlement (CE) n° 44/2001 – Compétence judiciaire en matière civile et commerciale – Article 5,…
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX:62014CJ0049 «Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives – Procédure d’injonction de payer – Procédure d’exécution forcée – Compétence du juge national de l’exécution pour soulever d’office la nullité de la clause abusive – Principe de l’autorité de la chose jugée – Principe d’effectivité – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Protection juridictionnelle» « La directive 93/13/CEE…
Une initiative très intéressante : un contrat type pour les levées de fonds en Open Source pour rééquilibrer les rapports dans le capital-risque MLR The Galion project est heureux de vous offrir son 1er document de synthèse sur le pacte d’actionnaire. […] Elle est gratuite en open source ! Nous comptons sur vous pour la faire évoluer. N’hésitez pas à nous contacter. […] The…
16 février 2016
Depuis les attentats du 13 novembre, nous sommes en Etat d’urgence. Allons nous vers notre propre « Patriot act « ? MLR Adopté au lendemain des attentats du 11 septembre 2001, le Patriot Act est destiné à détecter et combattre le terrorisme. Le législateur a, en particulier, cherché à renforcer la coopération et le partage d’informations entre les pouvoirs publics opérant dans…
Patriotisme économique ou censure ? On peut se demander si certain créateurs vont s’auto-censurer pour pouvoir être diffusés en Chine et coller à leur « morale ». Quid de la liberté de création ? Les 70 dernière années ont américanisé la culture. Celle-ci va-t-elle se siniser dans les vingt prochaines ? MLR
Règlement d’exécution (UE) 2016/200 de la Commission du 15 février 2016 définissant des normes techniques d’exécution relatives aux obligations d’information sur le ratio de levier applicables aux établissements, en vertu du règlement (UE) n° 575/2013 du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE), JO L 39 du 16.2.2016, p. 5–25 C/2016/2016 1.35 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2016.039.01.0005.01.FRA&toc=OJ:L:2016:039:TOC